Para que serve a lógica?
por Flávio Gikovate
Ainda me surpreendo quando penso mais seriamente sobre a condição humana e sobre a maneira como a maioria das pessoas a encara. Acreditam que o uso de palavras pode resolver alguma coisa, ao mesmo tempo em que ficam calmos e apaziguados quando são capazes de definir uma situação ou um anseio por uma palavra específica. Muitas são as pessoas capazes de ficar mais serenas porque sabem o nome da sua “doença”; elas estão sempre preocupadas em saber se determinada atitude é “normal” ou “anormal” e se ficam cientes de que é “normal”, já estão reasseguradas.
Assim também a maioria das pessoas sonha com um estado que se costuma chamar de liberdade, sem ao menos se preocupar em saber que estado é este e, principalmente, como se chega lá. Por simplicidade acreditam que o homem será livre quando uma dada sociedade se constituir e a ele atribuir tal condição de poder fazer tudo o que tiver “vontade”; não é fácil se perceber que este dia jamais chegará e que as coisas não são tão fáceis assim, tanto do ponto de vista social como do individual. E mais: tal crença que supervaloriza os poderes do “social” sem os explicar direito, pode estar a serviço de levar uma pessoa a abandonar a introspecção - percebida como “inútil” - condição muito atraente porque o se conhecer é doloroso.
Além de doloroso, o autoconhecimento é extremamente difícil, porque é um processo racional no qual temos que entender como funciona nossa própria razão. Numa metáfora ao gosto dos tempos atuais, é como se um computador tivesse que aprender a maneira de como foi construído, coisa que tem que correr em paralelo com sua utilização cotidiana. Muito pouco ainda sabemos sobre este processo fantástico - e, em muitos aspectos mágico - que consiste no funcionamento das células cerebrais capaz de gerar pensamentos.
É como se este sistema, extremamente sensível, fosse capaz de registrar sensações - que são guardadas, através do que se chama de memória, uma coisa por si só absolutamente assombrosa - captadas pelos órgãos dos sentidos (a partir deles são recebidas “informações” do meio exterior). Através do sistema nervoso periférico chegam “informações” do próprio organismo.
A situações, objetos e também sensações aprendemos - desde o segundo ano de vida - a associar palavras que a elas correspondem dentro de um sistema construído por criaturas que nos antecederam e que constituíram a linguagem como parte do processo de utilização de sua razão. Depois de termos guardados na memória um número razoável de situações, objetos e sensações - e seus respectivos nomes, ou seja, palavras que os representam - podemos nos aperceber com facilidade das condições em que elas se repetem. Assim, somos capazes de “reconhecer” objetos, situações etc. O passo seguinte consiste em podermos correlacionar objetos entre si, objetos ou situações com emoções, etc. Surgem as frases, aglomerados de palavras que refletem o estabelecimento deste avanço.
Junto com este primeiro avanço maior se cria o primeiro problema sério. É o seguinte: e se estabelecermos correlações que não correspondem aos fatos reais? Isto se dá, admitida a honestidade do sistema racional, por precipitação a partir de uma correlação casual e que não se confirmaria em um grande número de experiências (que, evidentemente, a criança ainda não tem).
E mais: como saber quais as correlações realmente certas e aquelas equivocadas? Aquilo que se chama de lógica foi um esforço no sentido de se sistematizar um conjunto de regras capaz de reduzir ao mínimo a margem de erro nas correlações. É evidente sua utilidade ao menos no modo de pensar dos adultos; no entanto, uma criança poderá se apegar a determinadas correlações apressadas, especialmente se estiverem envolvidas fortes emoções. Vale registrar desde já que o pensamento lógico também pode ser um impeditivo parcial para o próprio processo criativo; aquilo que se chama de intuição seria o estabelecimento de uma correlação entre duas coisas sem que se tenha absolutamente dados para isto.
Apesar de estar sujeita a erros graves essa é também a via usual das mais importantes descobertas; o esforço de décadas tem, por vezes, o objetivo de se encontrar os meios de provar aquilo que, por intuição, já se sabia desde o início.
| Consulte grátis | |||||
 |
 |
 |
|||
| Compartilhe | ||||
 |
 |
 |
||
 | |
Foi médico psicoterapeuta, pioneiro da terapia sexual no Brasil.
Conheça o Instituto de Psicoterapia de São Paulo.
Faleceu em 13 de outubro de 2016, aos 73 anos em SP.
Email: instituto@flaviogikovate.com.br
Visite o Site do Autor
Publicado em: 05/05/2006 11:29:36
Deixe sua opinião sobre este artigo
© Copyright - Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução dos textos aqui contidos sem a prévia autorização dos autores.
As opiniões expressas neste artigo são da responsabilidade do autor. O Stum não se responsabiliza por quaisquer prestações de serviços de terceiros, conforme termo do Site.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
