O preço de aprender sem pedir licença

Publicado por Rodolfo Fonseca em Autoconhecimento

Compartilhe

Antes de tudo, existe uma verdade que aprendi ao longo da vida e que, confesso, demorou muitos anos para compreender: viver sem pedir autorização intelectual em uma sociedade organizada por hierarquias tem um preço.
E esse preço nem sempre é financeiro, às vezes ele vem na forma de desconfiança, de silêncio, de não pertencimento ou daquela sensação estranha de estar sentado em uma mesa onde as pessoas parecem mais preocupadas em saber quem lhe deu permissão para pensar do que propriamente em ouvir o que você tem a dizer.

Curiosamente, devo admitir que tenho certa tendência em "ser do contra", com vocação para revolucionário e uma atração por 'polêmicas gratuitas'... kkkk
Mas sem maldade, na verdade, sempre fui movido por uma curiosidade quase infantil, uma necessidade sincera de entender como as coisas funcionam e talvez seja por isso que boa parte da minha vida tenha sido construída fora dos caminhos tradicionais.

Acredito que tudo que aprendi de mais importante vieram dos livros, das observações, dos erros, das conversas com o Sergione, das experiências e, principalmente, de décadas vivendo os problemas na prática. Foi assim no STUM, foi assim nos investimentos, foi assim na construção dos relacionamentos, foi assim em praticamente tudo!

Acho que você já entendeu, mas caso não, estou falando sobre ser Autodidata.

Existe algo que considero curioso nesse caminho: Quem aprende sozinho costuma carregar uma liberdade que às vezes incomoda mais do que uma crítica aberta!
Porque o sistema sabe lidar com os rebeldes, sabe isolar os barulhentos, sabe ignorar quem apenas repete slogans, mas sente certo desconforto sim diante de alguém que simplesmente faz perguntas honestas.
Percebo que as pessoas se sentem relativamente confortáveis quando se questiona uma conclusão, mas ficam muito mais desconfortáveis, por exemplo, quando questiono as premissas, como se questionar isso mostra-se que o jogo da vida não faz sentido!
E talvez tenha sido isso que aconteceu comigo em diversos momentos de conflito, durante a vida.

Quando a internet ainda era um território quase desconhecido, resolvi construir com meu amigo, uma empresa em torno de algo que muitos consideravam esotérico, subjetivo ou distante demais dos modelos tradicionais de negócios. Não havia cursos, não havia roadmap... Havia apenas curiosidade, trabalho e uma certa dose de teimosia. ;-)

Ao longo de mais de duas décadas, vi inúmeras pessoas chegarem cheias de certezas e desaparecerem pouco tempo depois; Vi especialistas prevendo coisas que nunca aconteceram; Vi tendências consideradas inevitáveis desaparecerem como fumaça e vi modas intelectuais surgirem e serem substituídas por outras completamente opostas logo em seguida.
E acho que isso me ensinou que o conhecimento é muito menos sólido do que parece.
Talvez tenha sido isso que construiu em mim essa desconfiança em relação aos consensos. Não porque eles estejam sempre errados, mas porque aprendi que muitos deles são apenas opiniões que envelheceram e ganharam prestígio suficiente para serem confundidas com verdades.

Vejo também uma assimetria curiosa na forma como a sociedade julga as pessoas: Quando alguém com muitos títulos erra, o erro costuma ser tratado como parte natural do processo, afinal, especialistas também são humanos. Mas quando alguém que aprendeu por conta própria comete um erro, frequentemente o erro é usado como uma prova de que ele nunca deveria ter ousado pensar por si mesmo.
Isso não é um julgamento técnico... É quase um julgamento moral, como se a maior transgressão não fosse errar, mas ter se permitido aprender sem autorização.
Penso que perguntas sinceras não respeitam fronteiras acadêmicas, não sabem onde termina a filosofia e começa a psicologia, não distingue economia de história, espiritualidade de neurociência, boxe de autoconhecimento ou investimentos de comportamento humano. A curiosidade é indisciplinada e talvez seja justamente por isso que ela seja tão difícil de controlar.

Naturalmente, existe um custo nisso: O pensamento independente é solitário... Nem sempre encontro pessoas interessadas em explorar determinados assuntos, muito pelo contrário, as pessoas não gostam da sensação de estar caminhando por uma estrada onde não há placas, nem garantia de que você está na direção certa. Não gostam que alguém traga mais informações sobre uma ideia, em especial religiosa, que seja contrária aquilo que aprenderam e pela qual vivem celebrando seus ritos e tradições... Péssima ideia questionar uma crença!
Bom, mas existe uma recompensa silenciosa que, para mim, sempre compensou esse desconforto, a de que quando você entende alguma coisa porque viveu, testou, observou e refletiu durante anos, esse conhecimento deixa de ser emprestado e passa a ser só meu.
Talvez seja por isso que, aos 47 anos, depois de duas empresas, décadas de casamento, duas filhas, quase vinte anos de boxe, investimentos, sucessos, fracassos e incontáveis livros lidos e até um escrito, continuo me sentindo muito mais como um aprendiz do que um especialista... pois, quanto mais aprendo, menos necessidade sinto de provar qualquer coisa.

Quer saber, pensar por conta própria é um ato de rebeldia sim, significa correr o risco de errar, pois ele faz parte do preço da liberdade e aceitar uma verdade profundamente libertadora: a mente que aprende porque deseja entender, e não porque foi mandada.

A vida não oferece garantias, é tudo um jogo de possibilidades e pra mim, ser autodidata é viver sem pedir autorização intelectual para descobrir... ao mesmo tempo, um dos caminhos mais difíceis, porém mais belo, que "alguém escolheu pra mim".

Sobre o autor