Quem foi que decidiu que tem que ser assim?
Autor Rodolfo Fonseca
Assunto AutoconhecimentoAtualizado em 27/06/2026 13:06:45
Existe uma pergunta que, talvez, seja uma das mais importantes que um ser humano pode fazer ao longo da vida e, curiosamente, é também uma das menos frequentes. É uma pergunta simples e quase infantil, mas capaz de desmontar certezas construídas durante séculos: quem foi que decidiu que tem que ser assim?
Parece óbvio, mas quase nunca as pessoas pensam nisso (MAS EU PENSO SEMPRE).
Crescemos aceitando regras, costumes, crenças e comportamentos como se fossem leis da natureza. Aprendemos que determinadas coisas "são assim" e pronto. Que esse é o jeito certo de estudar, de trabalhar, de formar uma família, de envelhecer, de ganhar dinheiro, de demonstrar amor, de praticar a espiritualidade ou de encontrar sucesso. Pouquíssimas vezes alguém nos incentiva a perguntar de onde vieram essas ideias. Quem as criou? Em que contexto? Ainda fazem sentido hoje?
O curioso é que praticamente tudo aquilo que chamamos de "normal" já foi apenas a opinião de alguém. Alguém fez uma escolha, outra pessoa repetiu, depois isso virou costume, ganhou um livro, uma lei, uma tradição e, algum tempo depois, passou a parecer tão natural quanto a gravidade. É assim que as convenções sobrevivem, não porque sejam necessariamente verdadeiras, mas porque deixam de ser questionadas.
Talvez esse seja o maior poder de qualquer sistema, seja ele político, religioso, familiar, econômico ou educacional: fazer suas escolhas parecerem inevitáveis. Quando uma regra deixa de ser percebida como uma decisão humana e passa a ser confundida com a própria realidade, ela se torna quase invisível. E aquilo que é invisível raramente é questionado.
Quem decidiu, por exemplo, que inteligência deve ser medida por provas? Quem concluiu que crianças da mesma idade aprendem no mesmo ritmo? Quem definiu que permanecer horas sentado diante de uma lousa é a melhor maneira de despertar curiosidade? Será que esse modelo surgiu porque representa a melhor forma de aprender ou porque, em algum momento da história, era a forma mais eficiente de organizar grandes grupos de alunos?
A mesma lógica aparece dentro de casa: Quem decidiu que homens não devem chorar? Quem estabeleceu que sucesso significa ocupar determinado cargo, ganhar determinado salário ou morar em determinado bairro? Quem decretou que uma pessoa só realizou sua vida se casar, tiver filhos e seguir exatamente a mesma sequência de etapas vividas pelas gerações anteriores?
Muitas dessas respostas nunca foram escolhidas conscientemente por nós. Apenas as herdamos e aceitamos pela praticidade, talvez...
Até mesmo na espiritualidade isso acontece. Quantas pessoas seguem rituais sem nunca perguntar por que fazem aquilo? Quantas repetem frases que ouviram desde crianças sem jamais investigar sua origem? Se a busca espiritual deveria aproximar o ser humano da verdade, por que tantas perguntas parecem ser desencorajadas? Talvez porque perguntar sempre foi mais perigoso do que responder.
A história está cheia de exemplos e foi justamente fazendo perguntas que Sócrates incomodou Atenas. Ele não oferecia respostas prontas, apenas caminhava pelas ruas perguntando o que era justiça, coragem, virtude ou sabedoria e, pouco a pouco, as pessoas percebiam que acreditavam em muitas coisas sem realmente compreendê-las. Não foi por possuir respostas perigosas que ele acabou condenado, mas porque fazia perguntas perigosas.
O mercado moderno também aprendeu essa lógica, ele não precisa obrigar ninguém a consumir, basta convencer as pessoas de que determinados desejos nasceram dentro delas, quando, muitas vezes, foram cuidadosamente construídos do lado de fora.
O marketing contemporâneo já não vende apenas produtos, vende estilos de vida, identidades, pertencimento, autoestima e reconhecimento. Ele não pergunta o que você deseja, mas em muitos casos, decide primeiro o que você passará a desejar e, depois, cria a sensação de que aquilo sempre foi uma necessidade sua.
O Estado, por sua vez, oferece outro exemplo interessante. Dizemos que somos livres, mas, para dirigir, precisamos de uma licença. Para construir, outra licença. Para abrir um negócio, mais uma autorização. Para exercer inúmeras atividades pacíficas, é necessário pedir permissão antes. Evidentemente, muitas dessas exigências surgiram para organizar a vida em sociedade e reduzir riscos reais, mas ainda assim vale a pergunta: em que momento um direito natural passou a depender da autorização de alguém?
Uma licença não cria um direito, ela apenas autoriza o exercício de algo que antes foi restringido. E talvez seja justamente por isso que criar obstáculos para depois oferecer a autorização para superá-los tenha se tornado uma das formas mais eficientes de expandir poder.
Este texto não é sobre política, é sobre uma característica profundamente humana: nossa facilidade em aceitar explicações prontas quando elas vêm acompanhadas de autoridade.
Poucas pessoas percebem que obedecer é confortável, pois questionar exige energia, estudo, responsabilidade e, muitas vezes, coragem para suportar a desaprovação dos outros.
Existe uma frase atribuída a Bertrand Russell que sempre me chamou atenção: "O problema do mundo é que os tolos têm plena convicção, enquanto os sábios são cheios de dúvidas." Talvez porque a dúvida seja justamente o lugar onde nasce o pensamento independente. Quem nunca duvida dificilmente aprende algo novo!
Ao longo da minha vida, talvez por ser autodidata, acostumei-me a fazer perguntas que, muitas vezes, pareciam inconvenientes, seja por rebeldia ou por curiosidade. Percebi cedo que entender uma regra é muito mais importante do que simplesmente obedecê-la e isso foi libertador para mim.
Algumas delas até fazem sentido e merecem ser preservadas. Outras existiram para resolver problemas que já não existem mais. E há também aquelas criadas apenas para proteger interesses específicos ou (reserva de mercado - como meu querido Amigo Sergio costumava dizer), embora continuem sendo apresentadas como verdades universais.
Com o tempo percebi que o autoconhecimento também começa assim. Não apenas perguntando quem você é, mas perguntando:
- De onde vieram as ideias que você acredita serem suas?
- Quantas opiniões realmente nasceram da sua experiência e quantas foram apenas absorvidas sem perceber?
- Quantos medos pertencem a você e quantos foram herdados da família, da escola, da cultura ou da época em que você nasceu?
Talvez a maior demonstração de liberdade não seja viver sem regras, mas compreender por que elas existem antes de aceitá-las. Porque uma pessoa que entende pode concordar ou discordar conscientemente. Já quem apenas repete continua vivendo segundo decisões tomadas por pessoas que talvez nunca tenha conhecido.
No fim das contas, talvez a pergunta mais libertadora não seja "o que devo fazer?", mas outra muito mais simples e muito mais poderosa: quem foi que decidiu que tinha de ser assim?
Muitas vezes, é exatamente nesse instante que deixamos de viver a vida escrita por outras pessoas e começamos, finalmente, a escrever a nossa.
in memoriam